ｈｉ我是你的長期讀者你推出小說，十分高興你的論文或評論文章角度抵死，用字精進小說，一樣可以將你的觀點睇法放進去但有了情節舖排更引人追看結局言有盡而意無窮其實你多年從事文字工作文字駕馭能力很高寫乜都有觀賞價值睇返【小青】本人愚見：背景交特了很多但真正場景是廁所如果多啲ｓｃｅｎｅ，讀者可能會易入戲啲即是：每幕都有時地人如果【小青】拍戲就有大量VO戲肉就是廁所一幕比重平衡好啲喎嗱！你叫我講咋我用讀長角度我無資格去教人寫小說見笑～～
你用了 blogger 身份，但我還是鼓勵用【匿名】，因此我還是 copy 用作匿名了。你提到的廁所場景，我也唸過，不過廁所那幕，由於是只有表姐和小青二人，而表姐已經自殺，所以較難複雜地令小青也無故死去。但你說的很對，關於每幕都有【時、地、人】，會更有代入感。其實無所謂邊個講咩意見，寫小說，也很難說什麼人有什麼資格，因為就算【倪匡】小說都一樣有很多人認為【唔真實】。 沒有一定準則的。其實我還要衡量，究竟在 Blog 寫小說的真正價值如何，或者應該說，在 blog 的讀者層面，是和市面上的讀者是不同，這點我還在思考中。
我頗欣賞陳大文很認真的想聽意見,以往他也很詳細的和集讀者交流,但我覺得只是讀者不太領情而已,他也辦過部落星期天,但也許是看倌陰謀論太多,或看blog的人根本不重視,我也有看他的文章一段時間了.blog 界是很奇怪的文化,因此我不寫 blog,認真的話付出太多但回報未必如意.
你故事開頭有個序(講死亡)講完序才介紹主角好的安排!!睇幻海奇情時先有陳欣健揸住煙斗, 講少少相關嘢才開始講故事如果ending講多少少首尾呼應,更好!
2008年6月3日 上午 8:17 匿名：好嘢！！！！！ 好嘢！！！！！！你真係好嘢！ 眼利！我就是想這種小說表述手法。我個人認為，小說吸引人之處，很多時候，並非故事情節本身，當然情節是骨幹，但情節的幻想空間，才會令看倌感到一股張力，而這股張力，可以令讀者親身感受故事中人物的角色。寫小說，即是講故事的一種形式，有時候，不少故事其實並無驚喜，可以是很簡單的故事，但在簡單的故事裡，把人和事描述得精細，我個人認為，可把故事精彩化，這是我現在嘗試努力學習的。但我有疑問，我這種寫作手法，事實上是參考一些有名的小說作家，他們都是把一些看似很平傭的小故事，但以很精彩的筆法，把事物形容得很精致，看上去很引人入勝。我很想知道，現在的人對講故事的取態是怎樣的？要很簡短，兩分鐘內看完？口語化及要以對白為主？我不會否定這些，因為要考慮時下的讀者愛好，因為自己(例如我 )採用的方法，如果不被讀者接受，寫了也多餘。唔通真係自己寫俾自己睇咩。歡迎交流，我是認真的想知道多一點。
你寫一個文字精準再寫一個口語文字比較吓hit rate咪知囉
巧手鐘意足球小將一段神來之筆鹹鹹濕濕呢個文字style過癮過小青
幾時有得睇亞Billy仔呀。
努力陳大文! 我也開了音樂部落了.很努力地...
有個可能不是你想收的"意見", 因為這只是一個"問題"...請問你是否就是經常在蘋果日報撰稿的"黃X澤"或者"黃世X"? 純粹好奇...
我很想知道，現在的人對講故事的取態是怎樣的？要很簡短，兩分鐘內看完？口語化及要以對白為主？-----------------------個人意見 : 你不應該(企圖)遷就 "所謂讀者" 的意見及取向。
2009年4月1日 上午 12:54 匿名：我不是黃世澤，無關系。
2009年4月1日 上午 12:58 匿名：基本上，我個人觀察，現在人們其實不太喜歡「聽故事」和「講故事」。因為通常來說，樂於細心聽故事，也多多少少也會略懂說故事。我頗同意你所說，現在的人希望一個故事要很快速看完，而且要好簡單，不喜歡細節，類似 1+1 = 2 這樣直接簡化。現在很多人是以「畫像」來思考的，類似電影和劇集形式，不太喜歡文字思考。口語化也是，但我個人覺得，寫文字完全偏向口語化，寫得好就真係易明，但寫得唔好，就好奇怪，尤其太口語化的辭彙，很不 detail ，是不好看的。以上是我個人觀點。
張貼留言
13 則留言:
ｈｉ
我是你的長期讀者
你推出小說，十分高興
你的論文或評論文章
角度抵死，用字精進
小說，一樣可以將你的觀點睇法放進去
但有了情節舖排
更引人追看
結局言有盡而意無窮
其實你多年從事文字工作
文字駕馭能力很高
寫乜都有觀賞價值
睇返【小青】
本人愚見：
背景交特了很多
但真正場景是廁所
如果多啲ｓｃｅｎｅ，讀者可能會易入戲啲
即是：每幕都有時地人
如果【小青】拍戲
就有大量VO
戲肉就是廁所一幕
比重平衡好啲喎
嗱！你叫我講咋
我用讀長角度
我無資格去教人寫小說
見笑～～
你用了 blogger 身份，但我還是鼓勵用【匿名】，因此我還是 copy 用作匿名了。
你提到的廁所場景，我也唸過，不過廁所那幕，由於是只有表姐和小青二人，而表姐已經自殺，所以較難複雜地令小青也無故死去。
但你說的很對，關於每幕都有【時、地、人】，會更有代入感。
其實無所謂邊個講咩意見，寫小說，也很難說什麼人有什麼資格，因為就算【倪匡】小說都一樣有很多人認為【唔真實】。 沒有一定準則的。
其實我還要衡量，究竟在 Blog 寫小說的真正價值如何，或者應該說，在 blog 的讀者層面，是和市面上的讀者是不同，這點我還在思考中。
我頗欣賞陳大文很認真的想聽意見,以往他也很詳細的和集讀者交流,但我覺得只是讀者不太領情而已,他也辦過部落星期天,但也許是看倌陰謀論太多,或看blog的人根本不重視,我也有看他的文章一段時間了.
blog 界是很奇怪的文化,因此我不寫 blog,認真的話付出太多但回報未必如意.
你故事開頭有個序(講死亡)
講完序才介紹主角
好的安排!!
睇幻海奇情時
先有陳欣健揸住煙斗, 講少少相關嘢
才開始講故事
如果ending講多少少
首尾呼應,更好!
2008年6月3日 上午 8:17 匿名：
好嘢！！！！！ 好嘢！！！！！！
你真係好嘢！ 眼利！
我就是想這種小說表述手法。我個人認為，小說吸引人之處，很多時候，並非故事情節本身，當然情節是骨幹，但情節的幻想空間，才會令看倌感到一股張力，而這股張力，可以令讀者親身感受故事中人物的角色。
寫小說，即是講故事的一種形式，有時候，不少故事其實並無驚喜，可以是很簡單的故事，但在簡單的故事裡，把人和事描述得精細，我個人認為，可把故事精彩化，這是我現在嘗試努力學習的。
但我有疑問，我這種寫作手法，事實上是參考一些有名的小說作家，他們都是把一些看似很平傭的小故事，但以很精彩的筆法，把事物形容得很精致，看上去很引人入勝。
我很想知道，現在的人對講故事的取態是怎樣的？
要很簡短，兩分鐘內看完？
口語化及要以對白為主？
我不會否定這些，因為要考慮時下的讀者愛好，因為自己(例如我 )採用的方法，如果不被讀者接受，寫了也多餘。
唔通真係自己寫俾自己睇咩。
歡迎交流，我是認真的想知道多一點。
你寫一個文字精準
再寫一個口語文字
比較吓hit rate
咪知囉
巧手
鐘意足球小將一段
神來之筆
鹹鹹濕濕
呢個文字style過癮過小青
幾時有得睇亞Billy仔呀。
努力陳大文!
我也開了音樂部落了.很努力地...
有個可能不是你想收的"意見", 因為這只是一個"問題"...
請問你是否就是經常在蘋果日報撰稿的"黃X澤"或者"黃世X"? 純粹好奇...
我很想知道，現在的人對講故事的取態是怎樣的？
要很簡短，兩分鐘內看完？
口語化及要以對白為主？
-----------------------
個人意見 : 你不應該(企圖)遷就 "所謂讀者" 的意見及取向。
2009年4月1日 上午 12:54 匿名：
我不是黃世澤，無關系。
2009年4月1日 上午 12:58 匿名：
基本上，我個人觀察，現在人們其實不太喜歡「聽故事」和「講故事」。
因為通常來說，樂於細心聽故事，也多多少少也會略懂說故事。
我頗同意你所說，現在的人希望一個故事要很快速看完，而且要好簡單，不喜歡細節，類似 1+1 = 2 這樣直接簡化。
現在很多人是以「畫像」來思考的，類似電影和劇集形式，不太喜歡文字思考。
口語化也是，但我個人覺得，寫文字完全偏向口語化，寫得好就真係易明，但寫得唔好，就好奇怪，尤其太口語化的辭彙，很不 detail ，是不好看的。
以上是我個人觀點。
張貼留言